Nutzung von Chemie-spezifischen Repositorien

Zugehörige Leitlinien:

Grundsätzlich bringen Wissenschaftler*innen alle Ergebnisse in den wissenschaftlichen Diskurs ein. Im Einzelfall kann es aber Gründe geben, Ergebnisse nicht öffentlich zugänglich (im engeren Sinne in Form von Publikationen, aber auch im weiteren Sinne über andere Kommunikationswege) zu machen; dabei darf diese Entscheidung nicht von Dritten abhängen. Wissenschaftler*innen entscheiden in eigener Verantwortung – unter Berücksichtigung der Gepflogenheiten des betroffenen Fachgebiets –, ob, wie und wo sie ihre Ergebnisse öffentlich zugänglich machen. Ist eine Entscheidung, Ergebnisse öffentlich zugänglich zu machen, erfolgt, beschreiben Wissenschaftler*innen diese vollständig und nachvollziehbar. Dazu gehört es auch, soweit dies möglich und zumutbar ist, die den Ergebnissen zugrunde liegenden Forschungsdaten, Materialien und Informationen, die angewandten Methoden sowie die eingesetzte Software verfügbar zu machen und Arbeitsabläufe umfänglich darzulegen. Selbst programmierte Software wird unter Angabe des Quellcodes öffentlich zugänglich gemacht. Eigene und fremde Vorarbeiten weisen Wissenschaftler*innen vollständig und korrekt nach.

Aus Gründen der Nachvollziehbarkeit, Anschlussfähigkeit der Forschung und Nachnutzbarkeit hinterlegen Wissenschaftler*innen, wann immer möglich, die der Publikation zugrunde liegenden Forschungsdaten und zentralen Materialien – den FAIR-Prinzipien („Findable, Accessible, Interoperable, Re-Usable“) folgend – zugänglich in anerkannten Archiven und Repositorien. Einschränkungen können sich im Kontext von Patentanmeldungen mit Blick auf die öffentliche Zugänglichkeit ergeben. Sofern eigens entwickelte Forschungssoftware für Dritte bereitgestellt werden soll, wird diese mit einer angemessenen Lizenz versehen.

Dem Gedanken „Qualität vor Quantität“ Rechnung tragend, vermeiden Wissenschaftler*innen unangemessen kleinteilige Publikationen. Sie beschränken die Wiederholung der Inhalte ihrer Publikationen als (Co-)Autor*innen auf den für das Verständnis des Zusammenhangs erforderlichen Umfang. Sie zitieren ihre zuvor bereits öffentlich zugänglich gemachten Ergebnisse, sofern darauf nach dem disziplinenspezifischen Selbstverständnis nicht ausnahmsweise verzichtet werden darf.

Forschungsergebnisse werden üblicherweise in Publikationen festgehalten und zugänglich gemacht. In der experimentellen Chemie werden sie idealerweise auch in Form von Daten und Materialien (z. B. als chemische Substanzen) in Chemie-spezifischen Repositorien hinterlegt.

Daten: Der öffentliche Zugang zu Daten als Forschungsergebnis soll durch Forschungsdatenrepositorien gewährleistet werden. Beispiele für Chemie-spezifische Repositorien sind z. B. Cambridge Structural Database (CSD), Chemotion Repository, StrendaDB und NOMAD. Beispiele für Datenbanken, die zur zusätzlichen Bereitstellung von Daten verwendet werden können, sind nmrshiftdb2, massbank oder Suprabank. Innerhalb der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur werden für die Chemie beispielsweise in der Initiative NFDI4Chem (Chemistry Consortium in the NFDI)(externer Link) Forschungsdatenrepositorien (weiter)entwickelt.

Substanzen / Materialien: Wann immer möglich und sinnvoll, sollen Materialien ähnlich den digitalen Forschungsergebnissen zentral registriert, verwahrt und zur Prüfung und Nachnutzung bereitgestellt werden. Molekül- und Materialarchive (z. B. MOLECULE ARCHIVE of the Compound Platform(externer Link)) bieten den Vorteil, dass sie durch eine hohe Sichtbarkeit die Auffindbarkeit der Materialien erleichtern und ggf. auch langfristig die zentrale Verfügbarkeit gewährleisten können.

Siehe auch

Dokumentation von Forschungsergebnissen in der experimentellen Chemie(interner Link)

Nutzung von Chemie-spezifischen Repositorien

Herstellung von öffentlichem Zugang zu Forschungsergebnissen

Siehe auch

Schlagworte

Nutzung von Chemie-spezifischen Repositorien

Siehe auch

Schlagworte

Cookie-Einstellungen