Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Zugehörige Leitlinien:

Die Wissenschaftler*innen führen jeden Teilschritt im Forschungsprozess lege artis durch. Wenn wissenschaftliche Erkenntnisse öffentlich zugänglich gemacht werden (im engeren Sinne in Form von Publikationen, aber auch im weiteren Sinne über andere Kommunikationswege), werden stets die angewandten Mechanismen der Qualitätssicherung dargelegt. Dies gilt insbesondere, wenn neue Methoden entwickelt werden.

Kontinuierliche, forschungsbegleitende Qualitätssicherung bezieht sich insbesondere auf die Einhaltung fachspezifischer Standards und etablierter Methoden, auf Prozesse wie das Kalibrieren von Geräten, die Erhebung, Prozessierung und Analyse von Forschungsdaten, die Auswahl und Nutzung von Forschungssoftware, deren Entwicklung und Programmierung sowie auf das Führen von Laborbüchern.

Wenn Wissenschaftler*innen Erkenntnisse öffentlich zugänglich gemacht haben und ihnen dazu im Nachgang Unstimmigkeiten oder Fehler auffallen, berichtigen sie diese. Bilden die Unstimmigkeiten oder Fehler Anlass für die Zurücknahme einer Publikation, wirken die Wissenschaftler*innen bei dem entsprechenden Verlag oder dem Infrastrukturanbieter etc. schnellstmöglich darauf hin, dass die Korrektur beziehungsweise die Zurücknahme erfolgt und entsprechend kenntlich gemacht wird. Gleiches gilt, sofern die Wissenschaftler*innen von Dritten auf solche Unstimmigkeiten oder Fehler hingewiesen werden.

Die Herkunft von im Forschungsprozess verwendeten Daten, Organismen, Materialien und Software wird kenntlich gemacht und die Nachnutzung belegt; die Originalquellen werden zitiert. Art und Umfang von im Forschungsprozess entstehenden Forschungsdaten werden beschrieben. Der Umgang mit ihnen wird, entsprechend den Vorgaben im betroffenen Fach, ausgestaltet. Der Quellcode von öffentlich zugänglicher Software muss persistent, zitierbar und dokumentiert sein. Dass Ergebnisse beziehungsweise Erkenntnisse durch andere Wissenschaftler*innen repliziert beziehungsweise bestätigt werden können (beispielsweise mittels einer ausführlichen Beschreibung von Materialien und Methoden), ist – abhängig von dem betroffenen Fachgebiet – essenzieller Bestandteil der Qualitätssicherung.

Grundsätzlich bringen Wissenschaftler*innen alle Ergebnisse in den wissenschaftlichen Diskurs ein. Im Einzelfall kann es aber Gründe geben, Ergebnisse nicht öffentlich zugänglich (im engeren Sinne in Form von Publikationen, aber auch im weiteren Sinne über andere Kommunikationswege) zu machen; dabei darf diese Entscheidung nicht von Dritten abhängen. Wissenschaftler*innen entscheiden in eigener Verantwortung – unter Berücksichtigung der Gepflogenheiten des betroffenen Fachgebiets –, ob, wie und wo sie ihre Ergebnisse öffentlich zugänglich machen. Ist eine Entscheidung, Ergebnisse öffentlich zugänglich zu machen, erfolgt, beschreiben Wissenschaftler*innen diese vollständig und nachvollziehbar. Dazu gehört es auch, soweit dies möglich und zumutbar ist, die den Ergebnissen zugrunde liegenden Forschungsdaten, Materialien und Informationen, die angewandten Methoden sowie die eingesetzte Software verfügbar zu machen und Arbeitsabläufe umfänglich darzulegen. Selbst programmierte Software wird unter Angabe des Quellcodes öffentlich zugänglich gemacht. Eigene und fremde Vorarbeiten weisen Wissenschaftler*innen vollständig und korrekt nach.

Aus Gründen der Nachvollziehbarkeit, Anschlussfähigkeit der Forschung und Nachnutzbarkeit hinterlegen Wissenschaftler*innen, wann immer möglich, die der Publikation zugrunde liegenden Forschungsdaten und zentralen Materialien – den FAIR-Prinzipien („Findable, Accessible, Interoperable, Re-Usable“) folgend – zugänglich in anerkannten Archiven und Repositorien. Einschränkungen können sich im Kontext von Patentanmeldungen mit Blick auf die öffentliche Zugänglichkeit ergeben. Sofern eigens entwickelte Forschungssoftware für Dritte bereitgestellt werden soll, wird diese mit einer angemessenen Lizenz versehen.

Dem Gedanken „Qualität vor Quantität“ Rechnung tragend, vermeiden Wissenschaftler*innen unangemessen kleinteilige Publikationen. Sie beschränken die Wiederholung der Inhalte ihrer Publikationen als (Co-)Autor*innen auf den für das Verständnis des Zusammenhangs erforderlichen Umfang. Sie zitieren ihre zuvor bereits öffentlich zugänglich gemachten Ergebnisse, sofern darauf nach dem disziplinenspezifischen Selbstverständnis nicht ausnahmsweise verzichtet werden darf.

In ihrer Positionierung zu „Open Science als Teil der Wissenschaftskultur“(externer Link) (Oktober 2022) bündelt die DFG ihre bestehenden Positionen zum Thema Open Science und beleuchtet dessen Potenziale und Herausforderungen.

Aus Sicht der DFG dient Open Science – also die Etablierung und Gestaltung wissenschaftlicher Praktiken und Prozesse mit dem Ziel, Forschungsergebnisse langfristig offen zugänglich zu machen – zwar der Umsetzung guter wissenschaftlicher Praxis, kann diese jedoch weder garantieren noch ersetzen.

In einer wissenschaftsdienlichen Weise umgesetzt kann Open Science dazu beitragen, gute wissenschaftliche Praxis zu gewährleisten, indem sie hilft,

Forschungsprozesse zu verbessern und Qualitätssicherungsprozesse auf Basis öffentlich zugänglicher Informationen besser umzusetzen,
durch erhöhte Transparenz und vereinfachte Nachvollziehbarkeit von Forschungsergebnissen Replizierbarkeit zu gewährleisten sowie
den gleichberechtigten Zugang zu wissenschaftlicher Information zu unterstützen und zu vereinfachen.

Weiterhin kann Open Science helfen, die inter- und multidisziplinäre Zusammenarbeit zu stärken sowie Innovationen zu erleichtern. Open Science kann an verschiedenen Stellen innerhalb des Forschungsprozesses umgesetzt werden, beispielsweise bei der Prä-Registration von Forschungsdesigns, der Dokumentation und Archivierung von Forschungsergebnissen oder auch deren Veröffentlichung in einem Publikationsorgan. Die Einhaltung guter wissenschaftlicher Praxis ist eine unabdingbare Rahmenbedingung für Open Science.

Zum Thema siehe auch

Handreichung des Helmholtz Open Science Office: „Gute (digitale) wissenschaftliche Praxis und Open Science“(externer Link)

Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Phasenübergreifende Qualitätssicherung

Herstellung von öffentlichem Zugang zu Forschungsergebnissen

Zum Thema siehe auch

Schlagworte

Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Zum Thema siehe auch

Schlagworte

Cookie-Einstellungen